比利時(shí)專(zhuān)家建議中國(guó)“治霾”從能源、交通入手

　　包括比利時(shí)在內(nèi)的歐洲許多國(guó)家也曾面臨過(guò)嚴(yán)重的霧霾侵襲，歐洲的治霾經(jīng)驗(yàn)可以給中國(guó)治理空氣污染提供借鑒。日前，比利時(shí)跨區(qū)環(huán)境合作署的菲利普·梅茨博士和智庫(kù)歐洲政策中心的政策分析師安妮卡·阿赫托寧就中國(guó)治理霧霾提出了自己的建議。

　　談到對(duì)中國(guó)治理霧霾的建議，阿赫托寧認(rèn)為，鑒于中國(guó)的空氣污染非常嚴(yán)重，所以有必要立刻采取行動(dòng)。“我的建議是，首先，要有合適的政策并保證規(guī)定被執(zhí)行。能源政策必須建立在對(duì)各種能源成本的全面理解基礎(chǔ)上，這也是目前歐洲正在努力的方向。有了政策框架，還需要設(shè)定鼓勵(lì)措施來(lái)引導(dǎo)投資者和消費(fèi)者做出聰明的選擇。”

　　她強(qiáng)調(diào)，尤其應(yīng)該注意從能源和交通這兩個(gè)行業(yè)的減排來(lái)改善空氣質(zhì)量，并從消費(fèi)者的角度提供一些鼓勵(lì)措施。在能源領(lǐng)域，尤其要注意減少煤炭的使用，因?yàn)槊禾康娜紵团欧攀强諝庾畲蟮奈廴驹础?/p>

　　作為氣候與能源領(lǐng)域政策專(zhuān)家，阿赫托寧向記者強(qiáng)調(diào)：“盡管煤作為能源的成本顯得非常便宜，但是這并沒(méi)有將人類(lèi)健康和環(huán)境付出的成本計(jì)算在內(nèi)，我們需要將外部成本內(nèi)部化，將所有成本計(jì)算在內(nèi)。”

　　她認(rèn)為，對(duì)于可再生能源的成本計(jì)算也應(yīng)如此，比如風(fēng)能。“不幸的是，目前無(wú)論是煤、石油、天然氣，還是可再生能源，其價(jià)格形成并沒(méi)有反映真實(shí)成本，比如將健康和環(huán)境影響成本包括在內(nèi)。”

　　菲利普·梅茨博士也認(rèn)為中國(guó)治理空氣污染首先需要調(diào)整能源結(jié)構(gòu)。梅茨博士表示，以他們對(duì)于中國(guó)空氣質(zhì)量的了解，中國(guó)空氣污染主要是使用煤發(fā)電以及擁有數(shù)量眾多的燃燒設(shè)施(包括供暖用設(shè)施)而導(dǎo)致的問(wèn)題，所以如果中國(guó)在煤炭燃燒設(shè)施排放標(biāo)準(zhǔn)上與歐洲采用同樣標(biāo)準(zhǔn)，其空氣質(zhì)量將會(huì)大幅改善。

　　在交通領(lǐng)域，阿赫托寧建議中國(guó)要考慮如何鼓勵(lì)消費(fèi)者更多購(gòu)買(mǎi)電動(dòng)汽車(chē)。她強(qiáng)調(diào)，其中值得注意的是，要保證電動(dòng)汽車(chē)所使用的電來(lái)自核能或其他更清潔的能源。如果使用煤炭發(fā)電來(lái)作為驅(qū)動(dòng)能源，那么就變成了自相矛盾的政策。她說(shuō)，除了電動(dòng)汽車(chē)，還可以鼓勵(lì)發(fā)展氫燃料汽車(chē)等，并在城市發(fā)展規(guī)劃中建設(shè)足夠的供這類(lèi)新能源車(chē)行駛的基礎(chǔ)設(shè)施，否則人們會(huì)缺乏購(gòu)買(mǎi)意愿。阿赫托寧介紹說(shuō)，在歐洲，電動(dòng)汽車(chē)發(fā)展最好的國(guó)家是挪威，普及率在歐洲排名第一。德國(guó)也在增加對(duì)電動(dòng)汽車(chē)相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施的投資。

　　“我認(rèn)為，中國(guó)是一個(gè)快速發(fā)展中的國(guó)家，也是個(gè)能快速推出政策并快速執(zhí)行的國(guó)家。中國(guó)不應(yīng)該只是跟隨歐洲或美國(guó)的工業(yè)化步伐。中國(guó)應(yīng)該找到一條自己的路，為世界其他國(guó)家的大城市樹(shù)立榜樣。”阿赫托寧說(shuō)。

聲明:

凡文章來(lái)源標(biāo)明“中國(guó)智能交通網(wǎng)”的文章版權(quán)均為本站所有，請(qǐng)不要一聲不吭地來(lái)拿走，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，違者本網(wǎng)保留追究相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)利；所有未標(biāo)明來(lái)源為“中國(guó)智能交通網(wǎng)”的轉(zhuǎn)載文章均不代表本網(wǎng)立場(chǎng)及觀點(diǎn)，“中國(guó)智能交通網(wǎng)”不對(duì)這些第三方內(nèi)容或鏈接做出任何保證或承擔(dān)任何責(zé)任。